Cronologia delle versioni

Politica di versionamento

Il numero di versione di ARGUS segue tre livelli.

Versione maggiore (X.0.0): un’analisi prodotta con la versione precedente non è più riproducibile né comparabile con la nuova. Rientrano in questo livello la fusione, la soppressione o la rinumerazione di un passo, l’introduzione di una nuova classe di difetto, la modifica della norma di prova e il cambiamento della procedura complessiva.
Versione minore (X.Y.0): aggiunta di un test, di una sezione o di un allegato facoltativo che lascia invariati i giudizi formulati con la versione precedente.
Versione correttiva (X.Y.Z): chiarimento, regola di redazione, precauzione, correzione di formulazione.

Un’analisi pubblicata deve sempre indicare il numero completo della versione con cui è stata prodotta. Questa politica è dichiarata a partire dalla V4.0.0 e non si applica retroattivamente: le voci precedenti restano conservate così come sono state pubblicate.

V5.0.0 — Agosto 2026

Perché una versione maggiore. Questa versione era stata preparata come V4.1.0, cioè come un’aggiunta di test che avrebbe lasciato invariati i giudizi formulati con la versione precedente. Non è così. Diverse modifiche fanno sì che un’analisi prodotta con V4.0.0 non sia più comparabile con una prodotta con questa versione, che è esattamente il criterio di versione maggiore dichiarato sopra.

La soglia di pertinenza di 0.a viene innalzata. Testi che V4.0.0 qualificava come di pertinenza forte passano ora alla pertinenza parziale e accedono all’analisi soltanto dopo la validazione di un perimetro.
I contatori delle verifiche esterne non contano più gli stessi oggetti, poiché il conteggio è subordinato alla produzione della fonte e distribuito su due assi indipendenti.
Le qualificazioni delle assenze di 3.E attraversano ora due soglie successive il cui ordine è obbligato, e compare una nuova qualificazione, l’assenza non imputabile, che prima non esisteva.
La soglia di attivazione dell’Allegato 4 cambia criterio: la funzione probatoria assegnata alla cifra sostituisce il suo carattere indispensabile per la conclusione.
ARGUS Light passa da undici a dodici operazioni: il test delle assenze di 3.E entra nella versione breve, con la sua Fase 2 e le sue due soglie. Un’analisi Light prodotta con V4.0.0 non è quindi più comparabile con una prodotta con questa versione.
Il test di sostituzione di 7.a cambia metodo: riguarda ora la correzione minima del difetto e non la rimozione dell’elemento difettoso. È una modifica particolarmente importante perché 7.a determina la qualificazione finale della gravità: lo stesso difetto può ora ricevere un rango diverso da quello che avrebbe ricevuto con V4.0.0, in particolare un’omissione, che non si corregge rimuovendola.
La scala di 7.c passa da quattro a cinque livelli e cambia ciò che misura esplicitamente: il grado di chiusura interpretativa. L’«informazione orientata» viene separata dall’argomentazione di parte e il termine «propaganda» viene riservato ai Livelli 3 e 4. Lo stesso testo può quindi ricevere in V5.0.0 un livello diverso da quello prodotto dalla scala di V4.0.0.

A ciò si aggiunge un cambiamento della procedura complessiva: non appena la pertinenza non è forte, un’interruzione obbligatoria precede l’analisi e sottopone un perimetro a validazione, mentre V4.0.0 permetteva di proseguire. Per un corpus, questa interruzione diventa una validazione unica collocata prima del primo testo. Una pertinenza forte non provoca interruzione, ma la decisione di perimetro deve comunque essere giustificata.

Passo 0 e pertinenza

Nuovo controllo d’integrità dell’oggetto in testa al Passo 0: l’analisi di un documento manifestamente troncato viene interrotta e segnalata prima del test di pertinenza. Si aggiungono un elenco di indizi, la distinzione tra troncatura ed estratto deliberato e tre conseguenze dichiarate se l’utente decide di proseguire.
La soglia di pertinenza di 0.a viene rifondata. I cinque criteri non hanno più lo stesso peso: tre sono centrali, due corroboranti, e la pertinenza forte richiede almeno un criterio centrale. La soglia precedente, due criteri qualsiasi su cinque, era soddisfatta da quasi ogni documento dotato di titolo e cornice e quindi non filtrava nulla.
Viene riparata la condizione di interruzione di 0.a, che 0.a bis permetteva di aggirare associando alla pertinenza parziale per composizione una procedura che proseguiva. L’interruzione diventa indipendente dalla forma di pertinenza parziale e consiste nel sottoporre un perimetro proposto in tre elementi, non nel chiedere un’autorizzazione. All’utente vengono ricordati tre esiti ed è possibile un’esenzione, ma viene dichiarata in testa all’analisi. Sette esecuzioni con V4.0.0 non avevano mai attivato questa clausola. L’esenzione distingue ora due casi: un perimetro già fissato dall’utente, considerato validato senza una nuova richiesta, e una dispensa dalla validazione senza un perimetro fissato dall’utente, caso in cui il perimetro resta fissato unilateralmente dall’analista e viene dichiarato come tale.
Ciò che l’interruzione non è: riguarda soltanto il perimetro e non può chiedere né la gravità delle constatazioni né ciò che l’utente desidera trovare.
Precisazione al terzo punto di 0.a bis: il divieto di trasferimento tra regimi funziona soltanto in una direzione. Una sezione fuori perimetro può comunque essere utilizzata per stabilire un difetto all’interno del perimetro quando i suoi dati incidono direttamente su un’affermazione di tale perimetro e ne modificano verità, portata o rappresentatività. Tale sezione resta però interna all’oggetto dichiarato: utilizzarla tramite questo ponte non costituisce né una verifica esterna né una fonte primaria esterna ai sensi di 3.B e non alimenta nessuno dei contatori dei controlli esterni.

Verifica esterna e fonti

Condizione di conteggio di una verifica esterna in 3.B: una verifica viene conteggiata soltanto se l’analisi produce la fonte effettivamente consultata in una forma che consenta di ritrovarla, con la relativa data. Una conoscenza ricordata dal modello, anche se presentata come verificata, non costituisce una verifica esterna.
Le verifiche vengono dichiarate su due assi indipendenti: il loro esito — riuscito, parziale, infruttuoso — e la modalità di accesso — confronto con una fonte fornita o ricerca esterna. Una verifica esterna è esterna all’oggetto analizzato e non necessariamente reperita online. L’unità di conteggio viene fissata dalla proposizione verificativa intrapresa: i sottoelementi necessari per risolverla non vengono suddivisi in controlli distinti; se alcuni sono stabiliti e altri no, il controllo è parziale. La partizione non può essere rifatta a posteriori per trasformare un controllo parziale in uno riuscito e uno infruttuoso.
Nuovo test in 3.B, fedeltà a una fonte primaria disponibile: confronto delle affermazioni decisive di un testo secondario con la fonte che commenta, con sette qualificazioni tra cui «rafforzata», che nomina un’affermazione resa più certa della propria fonte pur restando letteralmente difendibile. La gravità di una constatazione di fedeltà viene determinata in 7.a tramite il test di sostituzione, non dalla sua qualificazione. Tre delle sette qualificazioni non sono difetti. Si aggiungono un rinvio nella Regola 13 e il punto corrispondente nel controllo di coerenza del Passo 8.

Assenze, allegati e corpus

Precisazioni nella Fase 2 di 3.E: l’accessibilità di un’informazione si valuta alla data di pubblicazione dell’oggetto analizzato e non alla data dell’analisi, distinguendo il difetto di modalità dal difetto di omissione; le qualificazioni attraversano due soglie successive il cui ordine non è libero, e il criterio della seconda non può essere utilizzato per respingere la prima; trattamento dell’assenza con esito indeterminato, che non può essere qualificata come strutturante.
Precisazione nel punto di controllo dell’Allegato 2: una caratterizzazione priva di criterio di applicazione non soddisfa il test di definizione, che risulta quindi positivo. Il caso di un test di confine positivo da solo non era trattato.
Precisazione nelle condizioni di attivazione dell’Allegato 4: una cifra è probatoria non appena il testo la offre a sostegno di una proposizione centrale, anche se la conclusione potrebbe mantenersi senza di essa. Il criterio è la funzione probatoria assegnata alla cifra, non il suo carattere indispensabile.
Precisazione nel Test G dell’Allegato 4: il test si applica anche a un conteggio riportato quando il testo lo presenta come stabilito e ne trae una propria conclusione, ma non a un conteggio che attribuisce esplicitamente a una fonte conservandone la modalità.
Nuovo C.1 bis dell’Allegato 3: controllo d’integrità di ogni documento del corpus, poi selezione di pertinenza prima di analizzare il primo testo, una riga per testo, perimetro proposto soltanto per i testi la cui pertinenza non è forte e validazione unica che copre insieme perimetri e composizione del corpus. L’utente può restringere in blocco l’analisi a una parte dei testi. Ogni riduzione viene riscritta in C.1; altrimenti, i test di rappresentatività e di circolarità di secondo ordine riguarderebbero un corpus che non è stato analizzato. La selezione dice in quale misura ogni testo si presta ad ARGUS, non che cosa gli manca.
Precisazione in C.3 dell’Allegato 3: distinzione tra il rischio di ancoraggio provocato dalla posizione nella sequenza di analisi e il rischio di ancoraggio provocato dalla cronologia degli oggetti quando l’ordine di trattamento differisce dalle date di pubblicazione.
C.5 dell’Allegato 3 viene diviso in C.5a e C.5b, numerati separatamente. La clausola richiedeva una separazione strutturale tra aggregazione legittima e apporto interpretativo; una sola sezione con due registri non la soddisfaceva.
ARGUS Light: il test delle assenze di 3.E entra nella versione breve, che passa a dodici operazioni. La prova preliminare senza IA del preambolo identifica il Passo 1, il test delle assenze e la simmetria epistemica come le tre domande a più alto rendimento, e la versione breve ne ometteva una; il controllo della qualificazione delle assenze del Passo 8 acquisisce così anche il proprio oggetto. Il controllo d’integrità dell’oggetto e l’interruzione di 0.a si applicano senza semplificazione. Si applica anche la Regola 13, comprese la verifica esterna minima e il test di fedeltà; viene omesso soltanto l’esame sviluppato di 3.B. La versione breve abbrevia l’analisi, non la decisione che la precede; le regole assolute continuano a governare le operazioni conservate senza reintrodurre i passi esplicitamente esclusi, salvo l’eccezione probatoria della Regola 13.
La prima soglia di 3.E ha ora quattro esiti quando viene stabilita un’assenza — omissione strategica, semplice punto di debolezza, assenza non imputabile, qualificazione non determinabile allo stato attuale —, dopodiché la seconda soglia può produrre un’omissione strutturante. «Esito indeterminato» non è una qualificazione concorrente, ma una proprietà aggiuntiva. L’assenza non imputabile, quando l’informazione non era disponibile alla data di pubblicazione, non è un difetto e non passa a 7.a. L’esito «non determinabile» è delimitato: un controllo ragionevolmente necessario deve essere stato tentato e aver prodotto un esito parziale o infruttuoso, oppure deve essere dichiarata l’indisponibilità di qualsiasi controllo; l’informazione mancante viene nominata. La domanda 2 della Fase 2 viene invertita affinché i due criteri della prima soglia abbiano la stessa polarità: due risposte positive stabiliscono l’omissione.
Gli Allegati 2 e 4 vengono qualificati come allegati condizionali. Erano presentati come opzioni avanzate benché la loro attivazione sia obbligatoria non appena viene superata la soglia. La disponibilità di tempo dell’analista viene eliminata dalle condizioni di attivazione dell’Allegato 2: il costo di un’analisi non esonera da un controllo che il protocollo rende obbligatorio.
La gravità del Test A dell’Allegato 4 viene separata: una cifra probatoria impossibile invalida la proposizione quantitativa che pretende di stabilire, mentre la sua gravità per la tesi centrale viene determinata in 7.a mediante il test di sostituzione. La parola «redibitorio» è riservata alla scala di 7.a. La gravità automatica precedente contraddiceva la nuova soglia probatoria, che include una cifra di cui la conclusione potrebbe fare a meno. Tre formulazioni residue del vecchio criterio, «cifre da cui dipende la tesi», vengono allineate al nuovo.
L’Allegato 3 viene attivato prima del primo testo, e non dopo le analisi individuali, come conseguenza di C.1 e C.1 bis. Un articolo accompagnato dalla propria fonte primaria non è un corpus: la fonte è un elemento di controllo ai sensi di 3.B.
La rilettura alla cieca di C.3 viene definita come tale: conversazione nuova, senza gli altri testi né le analisi già prodotte. Tornare al primo testo dopo aver letto tutti gli altri era precisamente l’ancoraggio che il test cerca di rilevare.
Il registro C.5b si apre con una dichiarazione esplicita di statuto, «apporto interpretativo esterno al corpus», e la prima persona resta un marcatore ammissibile. Questi marcatori sono enunciativi, non modali: la Regola 14 vieta di attenuare una constatazione, non di indicare chi la sostiene.
La classificazione di un testo come propaganda in 0.b viene dichiarata descrittiva del contratto di lettura e non giudicante: il grado viene stabilito in 7.c, che non è vincolato da alcuna classificazione di 0.b.
Passo 5: lo scarto tra programma annunciato e contenuto stabilisce una funzione di autolegittimazione e non consente di concludere sulla sincerità dell’autore. Il protocollo non imputa un’intenzione quando osserva soltanto un effetto.

Coerenza di esecuzione

La dichiarazione di perimetro di 0.a bis viene eseguita in ogni analisi, compresa una di pertinenza forte, dove assume la forma di una sola riga. Soltanto l’interruzione e la validazione restano condizionali. Con V4.0.0, 3.K e il Passo 7 rinviavano a un perimetro che un testo di pertinenza forte non aveva mai dichiarato.
Viene esplicitata la separazione tra pertinenza parziale e pertinenza debole o nulla, sulla base dei criteri centrali di 0.a: entrambe attivavano la stessa interruzione, ma richiedevano sviluppi diversi senza un criterio che le separasse.
Vengono dichiarati separatamente tre numeri di verifiche — controlli riusciti, parziali e infruttuosi — e «numero di verifiche esterne», usato da solo, designa soltanto i controlli riusciti. Si esigeva un unico conteggio per oggetti che la condizione di conteggio separa, e il controllo di coerenza del Passo 8 segnalava necessariamente uno scarto.
L’attivazione automatica dell’Allegato 2 si fonda esclusivamente sul test di confine, che il testo fornisca o meno una definizione; la richiesta esplicita dell’utente resta l’altro modo di attivazione. Il caso di un termine definito la cui portata determina comunque la conclusione non era trattato. Si aggiunge una convenzione di lettura: un test è positivo quando rivela il difetto, non quando il testo soddisfa il requisito.
La versione lunga del Passo 8 sviluppa i punti (a)-(c), aggiunge un controllo esplicito di simmetria epistemica e conserva i punti (d) ed (e), obbligatori in entrambi i regimi. Il regime raccomandato per le analisi pubblicate conteneva prima meno contenuto obbligatorio della versione breve, e il rinvio di 3.B al «Passo 8(d)» non aveva lì alcun oggetto.
Due indizi di incompletezza del Passo 0 — programma annunciato le cui parti mancano e sommario introduttivo che annuncia una dimostrazione assente — contano come tali soltanto insieme a un segno materiale di interruzione. Da soli creavano una presunzione di troncatura che, mediante la prima delle tre conseguenze dichiarate, neutralizzava poi la constatazione del Passo 5 da cui provenivano.
ARGUS Light e l’Allegato 3 non possono essere combinati, perché l’Allegato 3 presuppone un livello di 7.c che la versione breve esclude. L’elenco delle operazioni dell’Allegato 1 viene dichiarato perimetro eseguibile della versione breve. Un punto del controllo di coerenza il cui oggetto non è stato prodotto viene verificato come non applicabile senza diventare una sezione da riempire; una sola riga copre i punti esclusi dalla versione breve.
In un corpus, un testo di pertinenza debole o nulla viene proposto per l’esclusione invece di essere escluso automaticamente: gli esiti sono quelli di 0.a. Lo stesso testo presentato isolatamente poteva essere analizzato dopo la validazione.
La parola redibitorio è riservata alla scala di 7.a. Il Test A può invalidare una proposizione quantitativa; il Test G stabilisce l’assenza di dimostrazione di un conteggio non riproducibile. Nessuna delle due constatazioni passa in 7.a così com’è: lì la gravità viene determinata mediante il test di sostituzione.
Le condizioni di attivazione dell’Allegato 4 vengono ristrette agli elementi probatori, poiché prima l’elenco e la clausola di non attivazione potevano essere soddisfatti contemporaneamente.
I criteri di pertinenza di 0.a vengono valutati sull’intero testo presentato: la pertinenza forte presuppone un testo argomentativo nel suo insieme, mentre un oggetto con parti argomentative identificabili rientra nella pertinenza parziale per composizione e quindi nell’interruzione. Conseguenza pratica: la maggior parte dei rapporti, dossier e libri passa ora per una validazione di perimetro che V4.0.0 non richiedeva.

Revisioni dell’ultima rilettura

Ambito delle regole assolute nella versione breve: governano le operazioni all’interno del perimetro e non reintroducono da sole un passo escluso. La Regola 13 è l’unica eccezione. Senza questa dottrina, la Regola 11 ripristinava l’esame del registro di 3.G e la Regola 17 ripristinava 0.f e 7.c, che la versione breve esclude.
Test A dell’Allegato 4 delimitato: un risultato che supera l’insieme di riferimento stabilisce l’impossibilità soltanto se l’unità conteggiata è non ripetibile. Per un insieme che si rinnova, il limite viene aumentato aggiungendo alla dimensione iniziale un limite superiore di rinnovo stabilito a partire dal testo o da una verifica ammissibile, mai da una stima dell’analista. Senza un limite superiore stabilito, il calcolo viene scritto ma l’impossibilità non è decidibile per mancanza di limite. L’unità, il limite e la finestra temporale vengono nominati prima di concludere.
Test A: né il costo del calcolo né l’incertezza sull’ordine di grandezza lo rendono non decidibile. Può tuttavia esserlo se manca un dato minimo — insieme o limite di riferimento, unità conteggiata, finestra temporale o corrispondenza tra la cifra e il suo riferimento — e tale dato non può essere stabilito mediante una verifica ammissibile. La mancanza di riferimento rientra nel Test B soltanto quando si tratta realmente di un problema di denominatore. Enumerare questi dati non è una scusa per non cercare: un dato che un semplice controllo permette di stabilire non manca ai sensi di questa clausola.
Test G dell’Allegato 4: un conteggio non riproducibile non stabilisce la sottotesi, senza per questo stabilirne la falsità. Se il conteggio è prodotto dal testo, diventa un’affermazione quantitativa non dimostrata e non riproducibile; se è riportato, conserva soltanto lo status di affermazione riportata. L’effetto sulla tesi centrale viene determinato in 7.a e non è automatico. V4.0.0 lo rendeva automatico. Il suo dominio è limitato ai conteggi documentari ottenuti mediante selezione o interrogazione di un corpus, una copertura mediatica o una banca dati documentaria; non si estende a misurazioni o serie statistiche, amministrative, demografiche, scientifiche o operative ordinarie per il solo fatto che si basino su una banca dati.
L’indeterminazione dell’esito in 3.E è una proprietà che si aggiunge alla qualificazione della prima soglia e non una qualificazione concorrente. Il suo unico effetto è impedire la qualificazione strutturante.
L’Allegato 2 definisce il significante vuoto strategico attraverso la funzione della vaghezza e non l’intenzione dell’autore, e il Passo 1 definisce l’uomo di paglia attraverso la ricostruzione effettuata e non un’omissione deliberata. L’intenzione rientra nel Passo 4 e nella sua progressione in tre livelli, che queste due definizioni cortocircuitavano.
La sezione dei risultati di 7.b non deve più essere «altrettanto sviluppata» quanto quella dei difetti: sviluppa ogni elemento solido in proporzione al loro numero e importanza. L’uguaglianza di lunghezza obbligava alla compiacenza che il Passo 7 vieta altrove.
Il Livello 0 di 7.c diventa «informazione non propagandistica». «Informazione neutra» contraddiceva il Principio fondamentale, che stabilisce che un dispositivo di apertura non è mai neutro.
Un testo di pertinenza debole o nulla analizzato su richiesta esplicita dell’utente porta una menzione dichiarata in testa. È una deroga, non una quarta uscita dall’interruzione, e si applica sia a un testo isolato sia a un corpus, dove C.1 bis l’aveva introdotta soltanto per quest’ultimo.
In C.5b, ogni nuova affermazione fattuale viene documentata secondo la condizione di conteggio di 3.B. Il registro in cui l’analista parla a proprio nome non è quello in cui la prova viene allentata.
L’esempio di restituzione di 7.c e la scala stessa rispettano la Regola 15: le due forme del Livello 2 compaiono su righe rientrate senza punti elenco secondari. Poiché il Passo 7.c prescrive di riprodurre la scala, mantenere punti elenco secondari avrebbe obbligato a produrre un output non conforme.
Le regole specifiche dell’Allegato 4 vengono distinte nella clausola che riserva «redibitorio» a 7.a: il Test A può produrre una constatazione invalidante per una proposizione quantitativa, il Test G un’assenza di dimostrazione, e nessuna delle due viene trasferita direttamente alla scala.

Revisioni finali di eseguibilità

ARGUS Light esegue ora i Test A e G prima della conclusione: un controllo quantitativo capace di modificare 7.a non può intervenire dopo il giudizio che deve alimentare.
La clausola di perimetro di Light non dice più che le regole assolute «non dipendono da alcun perimetro». Il loro ambito è definito nel paragrafo seguente: governano le operazioni conservate senza reintrodurre un passo escluso, e la Regola 13 resta l’eccezione esplicita.
L’Allegato 2 non ha più un terzo modo discrezionale di attivazione. Si attiva quando il test di confine è positivo o su richiesta dell’utente; fuori da questi due casi, l’analista può proporne l’attivazione, ma non imporla.
Il test di sostituzione di 7.a viene formulato come correzione minima del difetto: rimuovere un’affermazione ingiustificata, reintegrare un’omissione, sostituire una deformazione o riparare un salto logico. Un’omissione non può essere «rimossa»; si corregge reintegrando l’elemento assente.
In 3.E, l’accessibilità passata può non essere determinabile. Questo esito non viene imputato al testo, non passa a 7.a e nomina l’informazione necessaria per decidere. In un corpus, un altro testo conta come informazione accessibile soltanto se era già pubblicato alla data dell’oggetto esaminato.
In un corpus, C.1 bis costituisce l’esecuzione del controllo d’integrità e della qualificazione di pertinenza di 0.a per ogni testo. Le analisi individuali ripetono questi risultati e il perimetro, quindi proseguono da 0.b senza ricalcolare la classificazione né ripetere l’interruzione.
Il livello globale di 7.c riguarda il perimetro ARGUS preso nel suo insieme, non le sezioni escluse in 0.a bis.
Due formulazioni residue di frequenza non stabilita dell’Allegato 2 vengono neutralizzate conformemente alla Regola 19: l’apertura «può» installare un significante vuoto e tale uso «può costituire» un indizio d’intenzione, senza affermare una frequenza.
La versione lunga del Passo 8 sviluppa (a)-(c), aggiunge la simmetria epistemica e conserva (d) ed (e); le formulazioni sviluppate sostituiscono le risposte brevi corrispondenti e non creano tre risposte aggiuntive.
La soglia di circa dieci controlli di 3.B diventa un segnale di cambiamento di scala, non un’esenzione dalla Regola 13. I controlli semplici sugli elementi decisivi restano obbligatori; i controlli aggiuntivi rientrano in un lavoro separato di fact-checking.

Convergenza finale e test di esecuzione

L’esito di 3.E «qualificazione della prima soglia non determinabile allo stato attuale» viene riservato a un’indeterminazione istruita: il controllo ragionevolmente necessario ha prodotto un esito parziale o infruttuoso, oppure l’analisi giustifica che nessun controllo fosse accessibile. Un’incertezza non istruita non può essere consegnata sotto questa etichetta.
Il test di sostituzione di 7.a distingue il caso quantitativo in cui è stabilito un valore corretto — che sostituisce quindi il valore difettoso — dal caso in cui non è disponibile alcun valore corretto, che porta a rimuovere la proposizione quantitativa invece di inventare un valore plausibile.
In un corpus, C.2 ripete in ogni analisi individuale ogni limitazione di incompletezza dichiarata nel precontrollo e le sue tre conseguenze; il controllo d’integrità e la classificazione di pertinenza di C.1 bis non vengono ripetuti.
Il controllo di coerenza del Passo 8 è stato allineato ai tre contatori di 3.B, alla fedeltà a una fonte primaria e ai limiti della qualificazione delle assenze. Nella versione breve, i punti privi di oggetto vengono verificati senza ricreare un formulario di restituzione.
Prima della pubblicazione sono stati infine utilizzati scenari sintetici di esecuzione. Hanno fatto emergere quattro interfacce ora esplicite: unità atomica di un controllo esterno, separazione dei due regimi di esenzione di 0.a, statuto interno all’oggetto del ponte da una sezione fuori perimetro e limite di dominio del Test G. Queste precisazioni mirano a migliorare la riproducibilità dell’esecuzione e non aggiungono alcuna nuova classe di difetto.

Contraddittorio e redazione

Viene aggiunto alla griglia differenziale del Livello 2: divergenze di copertura, cioè constatazioni sollevate da una sola delle due analisi. Una constatazione non menzionata non è né concessa né contestata, e la regola di aggiudicazione non si applica finché l’analisi silenziosa non abbia indicato se la respinge dopo averla esaminata o non l’abbia esaminata.
Vengono applicate al protocollo stesso correzioni di formulazione conformi alle sue proprie regole. È stato rimosso un indizio inesatto di incompletezza. Cinque affermazioni empiriche non stabilite relative a classi di testi, autori o tradizioni sono state eliminate in applicazione della Regola 19, in 3.F, in due test dell’Allegato 4 e nella sezione Filiazione e apporto proprio: il contenuto metodologico non dipendeva da nessuna di esse. Due enumerazioni che annunciavano un numero fisso di elementi sono state rese indipendenti da quel numero. Sono stati corretti residui: un rinvio a un Passo 3.L che non esiste più, una frase di 7.c che affermava che un livello globale facesse la media di regimi eterogenei prima di precisare che non era una media, un’imputazione di malafede sostituita dalla descrizione del suo effetto e una frase del Passo 8 la cui sintassi invertita cambiava il senso.

Revisioni derivate dal primo test reale di integrazione — RC10

Test di fedeltà a una fonte primaria: un elemento primario fornito, ufficiale, contemporaneo o direttamente pertinente non attiva più da solo il test. Il testo deve poter essere collegato a quella fonte mediante citazione, menzione, riassunto, commento, critica o filiazione stabilita dell’affermazione verificata. Una semplice concordanza di data, formulazione o cifra non basta; senza filiazione, l’elemento resta una verifica esterna ordinaria.
I tre contatori di 3.B vengono qualificati come traccia interna di esecuzione, non come metrica tra analisi. Due analisi indipendenti possono partire da proposizioni di controllo diverse; ciò che deve essere riproducibile è la partizione annunciata e mantenuta all’interno di ciascuna esecuzione.
3.E limita l’accessibilità all’informazione assente stessa. La semplice disponibilità di un interlocutore, la sua presenza fisica o la possibilità di porgli una domanda non stabiliscono che una determinata informazione fosse facilmente accessibile alla data di pubblicazione.
Il Test B dell’Allegato 4 distingue il denominatore dal suo valore assoluto. Una proporzione di «9% delle vendite mondiali» ha un denominatore dichiarato anche se manca il volume mondiale; un volume mancante può incidere sulla ricostruibilità senza diventare un difetto di denominatore. Per una variazione o riduzione, la base o il periodo di confronto devono essere identificabili.
7.c adotta una scala a cinque livelli: 0 informazione aperta / non propagandistica; 1 informazione orientata; 2 argomentazione di parte / giornalismo impegnato; 3 propaganda; 4 propaganda bloccata. Vengono esplicitati i quattro passaggi di soglia: orientamento strutturante, difesa attiva di una conclusione, protezione dalla contraddizione e, infine, chiusura autoimmunizzante.
Le forme «frontale» e «sofisticata» cessano di essere sottolivelli e diventano descrittori di modalità retorica. L’origine o funzione — giornalistica, militante, aziendale, istituzionale, statale, parastatale — diventa un secondo descrittore ortogonale. Né la forma né l’origine determinano automaticamente il livello.
Gli adeguamenti corrispondenti vengono applicati al genere «propaganda» di 0.b, al controllo di coerenza del Passo 8, alla Regola 13, ad ARGUS Light e alla sezione Filiazione e apporto proprio.

Revisioni derivate dal secondo test reale di integrazione — RC11

C.1 bis separa ora esplicitamente la composizione del corpus dal perimetro ARGUS interno a ciascun testo. Fissare l’elenco o l’ordine dei testi non valida automaticamente una divisione interna; per un testo di pertinenza forte, dichiarare il perimetro uguale all’intero testo è la normale esecuzione di 0.a bis e non attiva la formula di perimetro fissato unilateralmente. Le due formule di esenzione di 0.a vengono dichiarate mutuamente esclusive per la stessa decisione.
3.E fissa il caso dei testi con la stessa data o della stessa edizione: un altro testo del corpus dimostra l’accessibilità di un’informazione soltanto se è stabilita la sua effettiva disponibilità pubblica precedente, oppure se una fonte distinta e precedente rendeva già accessibile l’informazione. La semplice identità di data, la pubblicazione nella stessa edizione o la disponibilità presunta all’interno della redazione non bastano a fondare un’omissione strategica.
Il segnale di proporzionalità di 3.B oltre una decina di controlli viene valutato per oggetto individuale. Un totale del corpus può essere comunicato come inventario, ma il suo accumulo non attiva da solo il segnale, e i controlli di coerenza intertestuale dell’Allegato 3 non vengono aggiunti artificialmente a quelli di un singolo testo.

V4.0.0 — Luglio 2026

Nuovo Allegato 4, controllo aritmetico e statistico: sette test applicati soltanto alle cifre che sostengono la tesi, incluso il test di riproducibilità dei conteggi. Introduce una classe di difetto che le versioni precedenti non potevano rilevare, la cifra impossibile correttamente attribuita.
Nuova sezione del preambolo, Funzione del protocollo: strumento di aiuto e strumento di apprendimento, con la pratica della prova preliminare senza IA.
Nuova sezione del preambolo, Affidabilità dell’analisi e contraddittorio: tre livelli di costo crescente, controprova breve, audit incrociato alla cieca con differenziale, arbitraggio umano documentato. Regola di aggiudicazione per contenere la tendenza di un’IA a difendere la propria analisi.
Riorganizzazione del preambolo: «Funzione del protocollo» viene collocata in testa, prima del Principio fondamentale, perché la prova preliminare senza IA deve essere effettuata prima di sottoporre il testo. Il paragrafo «Affidabilità dell’analisi», inserito nel Principio fondamentale nella V2.1.3, viene spostato e fuso con la sezione «Affidabilità dell’analisi e contraddittorio». Resta presente nella guida all’uso e nelle FAQ. Una menzione esplicita distingue ora le sezioni rivolte all’utente da quelle rivolte all’IA che esegue il protocollo.
Nuovo Passo 0.a bis, testi compositi: distinzione tra pertinenza parziale per grado e per composizione, dichiarazione del perimetro, divieto di trasferire giudizi tra regimi.
Contratto performativo aggiunto in 0.c: la norma di rigore che un testo prescrive entra nel suo contratto di lettura.
Inserimento effettivo della clausola «Quando gli elementi sono insufficienti» in testa al Passo 7, annunciata nella voce V3.0.1 e assente dal testo allora pubblicato. Completata con la sua applicazione alle tre sottofasi e con tre limiti, tra cui la distinzione tra insufficienza del testo e indecisione dell’analista.
Aggiunto in 3.B il test delle citazioni ricontestualizzate.
Aggiunto in 3.F il test di infalsificabilità d’uso, distinta dall’immunizzazione formale.
Aggiunta in 3.H la simmetria della lettura per gli interessi.
Aggiunto in 3.K il test di distribuzione del rigore e il termine «rigore spostato».
Aggiunti in 7.c i livelli di sottoperimetro per i testi lunghi e compositi, con due garanzie.
Aggiunti al Passo 8 i punti (d) deferenza e (e) conformismo di serie.
Aggiunto in 0.a bis l’obbligo di motivare la decisione di perimetro in entrambe le direzioni. Trattare un testo lungo come un unico insieme argomentativo deve essere giustificato allo stesso livello dell’esclusione di una sezione, e la menzione «nessuna sezione esclusa» è ammissibile soltanto se accompagnata da una ragione.
Dichiarazione preliminare dell’oggetto esatto analizzato, in una riga in testa all’analisi, con la regola che ogni verifica esterna riguarda tale oggetto. Aggiunta dopo che un’analisi aveva confuso una pubblicazione web con la sua riedizione rivista.
Nuova Regola 19: l’analista applica alla propria prosa i Test 3.C e 3.G. Divieto dell’elogio o del biasimo comparativo fondato su un’affermazione non stabilita riguardo a una classe di testi, e dei termini carichi che la constatazione non richiede. Il punto corrispondente viene aggiunto al controllo di coerenza del Passo 8. Il protocollo esaminava il registro del testo analizzato senza esaminare il proprio.
Aggiunto in testa al Passo 8 un controllo obbligatorio di coerenza della stessa analisi, in cinque punti: concordanza tra intestazione e allegati prodotti, concordanza tra verifiche esterne dichiarate e realizzate, non contraddizione tra il Passo 7 e i Passi 3-6, valore ricalcolato richiesto per ogni calcolo dichiarato esatto e descrizione unica e coerente dello stesso fatto. ARGUS sottoponeva il testo analizzato a un controllo di coerenza interna senza sottoporre sé stesso allo stesso controllo.
Nuova sezione Filiazione e apporto proprio.
ARGUS Light passa a 11 passi: i Test A e G dell’Allegato 4 vi sono inclusi.
Verifica esterna: la Regola 13 e il perimetro di 3.B passano da un regime di eccezione a un obbligo minimo. Un elemento decisivo che un semplice controllo permetterebbe di stabilire deve essere verificato. Si aggiungono tre condizioni: simmetria della verifica, comunicazione delle ricerche infruttuose e dichiarazione obbligatoria del numero di verifiche effettuate, anche quando è zero.
Condizione oggettiva di attivazione dell’Allegato 2, sotto forma di punto di controllo collocato alla fine del Passo 2: un termine decisivo della tesi centrale privo nel testo di definizione, criterio o enumerazione e il cui confine faccia variare la conclusione. La decisione di non attivarlo deve essere motivata.
Precisazione in 3.K: in un testo composito, il test di chiusura interpretativa mediante la complessità riguarda il perimetro argomentativo dichiarato in 0.a bis, non le sezioni tecniche.
Aggiunta della presente politica di versionamento.

V3.0.1 — Luglio 2026

Aggiunta una clausola «In assenza di elementi sufficienti» nel passo 7.
Nuova regola 18: divieto di produrre un’analisi artificialmente completa.

V3.0.0 — Luglio 2026

Fusione dei passi 3.E e 3.K in un unico test delle assenze (identificazione + qualificazione strategica).
Rifocalizzazione del passo 3.K (ex 3.L) sull’adattamento al pubblico target, senza ripetere le assenze.
Clausola di reversibilità tra 0.f e 3.K: ritorno obbligatorio sull’ipotesi del pubblico alla fine del passo 3.
Test di sostituzione mentale per la griglia di gravità (7.a).
Passo 8 reso obbligatorio (versione breve minima richiesta).
Principio di proporzionalità aggiunto dopo il Principio fondamentale.
Nota di non doppia penalizzazione tra 3.I e 3.E.
Nuovo Allegato 3 — ARGUS-Corpus per l’analisi coordinata di più testi correlati.
Aggiornamento di ARGUS Light: allegati 2 e 3 esclusi, passo 8 obbligatorio in versione breve.

V2.3.1 — Luglio 2026

Aggiunta una frase di precauzione nel passo 7.c: il termine «propaganda» non deve essere attribuito solo per impegno o asimmetria.
Scala di 7.c rivista: livello 2 rinominato «Arringa o propaganda di schieramento» e sottolivelli chiariti.
Arricchimento del passo 0.b con i regimi testuali: arringa / manifesto, testo militante di schieramento, propaganda.

V2.3.0 — Giugno 2026

Aggiunto il Principio di destinazione retorica.
Aggiunto il passo 0.f (pubblico target, pubblico reale e contratto di credibilità).
Aggiunto il passo 3.L (test di adattamento al pubblico target).
Arricchito il passo 7.c (considerazione del pubblico target, sottolivelli, contraddittorio effettivo/decorativo).
Aggiunte le regole 16 e 17.

V2.2.0 — Giugno 2026

Aggiunto l’audit delle fonti (0.d): analisi della diversità, affidabilità ed eventuale parzialità delle fonti citate.
Aggiunto il contesto di produzione (0.e): identificazione del media, del suo modello economico e dei suoi legami con le parti interessate.
Aggiunto il test di circolarità informativa (3.I): verifica che le fonti non provengano tutte dallo stesso ecosistema ideologico.
Aggiunta l’analisi comparativa dei trattamenti (3.J): confronto sistematico del vocabolario e del trattamento dei diversi attori.
Aggiunto il test delle omissioni strategiche (3.K): identificazione di informazioni accessibili ma assenti che danneggerebbero la tesi.
Aggiunta la qualificazione del grado di propaganda (7.c): scala a quattro livelli, dall’informazione neutra alla propaganda di Stato.
ARGUS Light: menzione esplicita che i passi avanzati (0.d, 0.e, 3.I, 3.J, 3.K, 7.c) non sono inclusi nella versione breve.

V2.1.4 — Giugno 2026

Bloccato il legame normativo tra 0.c e 3.B: è vietato allentare la norma di prova nel corso dell’analisi.
Precisato il test dell’uomo di paglia (passo 1.2) con il principio di carità.
Aggiunta una clausola di salvaguardia alla Regola 14: il divieto di moderatori vaghi non deve penalizzare un autore che esprime una sfumatura legittima.
Definizione più rigorosa dell’omissione strutturante (passo 3.E): l’elemento mancante deve contraddire la conclusione o richiedere una rielaborazione profonda del meccanismo causale.

V2.1.3 — Giugno 2026

Rimosso il meccanismo di verifica tramite prompt a favore di un’avvertenza sull’affidabilità dell’IA.
Avvertenza inserita alla fine dell’analisi, nel Principio fondamentale, nella guida all’uso e nelle FAQ.
Rimossa la menzione della formattazione dall’avvertenza.

V2.1.2 — Giugno 2026

Meccanismo di verifica corretto: l’IA non si autovaluta più; invita l’utente ad avviare una verifica.
Elenchi numerati consentiti nella Regola 15.

V2.1.1 — Giugno 2026

Aggiunta una raccomandazione per la verifica di conformità (sostituita nella V2.1.2).

V2.1.0 — Giugno 2026

Aggiunta la Regola 15 (formattazione). Aggiunto l’Allegato 2 (significanti vuoti).

V2.0.0 — Giugno 2026

Considerazione del genere testuale, norma di prova esplicita, scala di gravità, sezione obbligatoria sulle qualità, passo 8 autocritica, ARGUS Light.

V1.1.4 — Giugno 2026

Aggiunta la Regola 14 (contro l’eufemizzazione analitica).

V1.1.3 — Giugno 2026

Aggiunto il passo 3.H (simmetria epistemica).

V1.1.2 — Giugno 2026

Aggiunto il passo 0 (test preliminare di pertinenza).

V1.1.1 — Giugno 2026

Aggiunta la Regola 13 (perimetro metodologico).

V1.1 — Giugno 2026

Ristrutturata l’inferenza dell’intenzione strategica come passo 4 autonomo.

V1.0 — Giugno 2026

Versione iniziale in 6 passi e 12 regole.